پیام سپاهان - فرهیختگان /متن پیش رو در فرهیختگان منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
علی مزروعی| اخراج مدیران بی‌بی‌سی با ادعای «تحریف» صحبت‌های دونالد ترامپ را می‌توان مصداق ضرب‌المثل معروف «به اسب شاه گفته‌اند یابو» دانست. روز دوشنبه این خبر در رسانه‌ها منتشر شد که تیم دیوی، مدیرکل بی‌بی‌سی و دبرا ترنس، مدیر بخش خبر شبکه بی‌بی‌سی از سمت خود استعفا داده‌اند. استعفایی که البته باید آن را اخراج از سمتشان بابت سرشاخ شدن با ترامپ دانست. این استعفا‌ها پس از آن صورت گرفت که بی‌بی‌سی با انتقاد‌هایی مبنی بر اینکه یک مستند از برنامه مشهور پانوراما، بینندگان را با ویرایش بخشی از سخنرانی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا گمراه کرده روبه‌رو شد. پس از این استعفا ترامپ طی مطلبی در شبکه اجتماعی شخصی خود موسوم به تروث‌سوشال خوشحالی‌اش را این‌گونه ابراز کرد: «افراد ارشد بی‌بی‌سی، از جمله تیم دیوی، رئیس و همگی استعفا می‌دهند؛ زیرا در حال «دست‌کاری» سخنرانی بسیار خوب (بی‌نقص!) من در 6 ژانویه دستگیر شدند.» فارغ از اینکه اصل ماجرای ترامپ چیست این نکته جالب‌توجه است که بی‌بی‌سی در موارد زیادی از جمله پوشش جنگ غزه متهم به رفتاری با استانداردهای دوگانه بوده؛ اما این اتهام تاکنون به عزل هیچ مدیری نینجامیده اما حالا که طرف حساب این شبکه، ترامپ است دو مدیر بی‌بی‌سی با توجیه تحریف واقعیت عزل می‌شوند.
اما سابقه پررنگ این رسانه در تغییر روایت اثبات می‌کند دلیل این عزل‌ها آن‌طور که ادعا می‌شود تحریف واقعیت نبوده و همان به اسب شاه یابو گفتن برایشان دردسر ایجاد کرده است.
فشار به بریتانیا برای عزل 2 مدیر
روزنامه تلگراف، دوشنبه هفته گذشته جزئیاتی از یک یادداشت داخلی بی‌بی‌سی را منتشر کرد که به‌تازگی درز کرده است. در این یادداشت آمده است که در مستند برنامه پانوراما، دو بخش از سخنرانی دونالد ترامپ به‌گونه‌ای ویرایش شده بود که گویا او هوادارانش را به حمله به کنگره در ژانویه 2021 تحریک می‌کند.
پس از عزل مدیران ارشد بی‌بی‌سی، ترامپ از روزنامه تلگراف برای افشای روزنامه‌نگارانی که آن‌ها را فاسد خطاب قرار داد، تشکر کرد و آن‌ها را افرادی نابکار توصیف کرد که تلاش داشتند تا نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری را مخدوش کنند.
ترامپ پس از این اظهارات انگشت اتهامش را به سمت بریتانیا گرفت. او به این دلیل که این خبرنگاران انگلیسی هستند گزاره متحد شماره یک بودن انگلیس برای آمریکا را زیر سؤال برد و گفت: «چه اتفاق وحشتناکی برای دموکراسی!»
چنین فشار‌های باعث شد تا روز یکشنبه نیز لیزا نندی، وزیر فرهنگ بریتانیا، مسئله برنامه پانوراما را «بسیار جدی» توصیف کرده و مدعی شود مجموعه‌ای از «اتهامات بسیار جدی» هم درباره این شبکه مطرح شده است که جدی‌ترین آن‌ها این است که «بی‌بی‌سی عربی به‌صورت نظام‌مند در نحوه پوشش مسائل دشوار جانب‌دارانه عمل می‌کند.»
آنچه تحت عنوان جانب‌داری بی‌بی‌سی عربی در مسائل دشوار مطرح می‌شود احتمالاً به این موضوع برمی‌گردد که این شبکه نتوانسته به‌اندازه کافی روایتی به نفع اسرائیل از وقایع غرب آسیا ارائه دهد. در چهارچوب همین سیاست‌ها بود که بی‌بی‌سی، گری لینکر آقای گل جام‌جهانی 1986 و مجری مطرح بخش ورزشی خود را در ابتدای فصل جدید لیگ برتر فوتبال انگلیس برکنار کرد. اتهام او این بود که پستی در شبکه ایکس (توییتر سابق) را بازنشر کرده و خواستار محرومیت فوتبال ملی و باشگاهی اسرائیل از همه بازی‌های بین‌المللی شده بود.
تلاش برای پاک‌کردن پرونده اشغال کنگره
دونالد ترامپ در سخنرانی معروفش در 6 ژانویه 2021 در نزدیکی کاخ سفید صحبت‌های زیادی را مطرح کرد که منجر به تحریک هوادارانش برای اشغال کنگره آمریکا شد. او چندین بار از کلمه «fight» به معنی مبارزه‌کردن استفاده کرد. در یکی از تندترین تعابیر او گفت: «ما مثل جهنم مبارزه می‌کنیم و اگر مثل جهنم مبارزه نکنید، دیگه کشوری نخواهید داشت.» او در ادامه به موضوع حرکت به سمت کنگره اشاره می‌کند و می‌گوید می‌دانم که همگی اینجا به‌زودی به سمت کنگره راه‌پیمایی می‌کنید. چنین تعابیری باعث تهییج جمعیت برای فتح کنگره شد و ترامپ نیز به دلیل نقشش در 6 ژانویه بازداشت شد.
حالا که او به‌عنوان رئیس‌جمهور آمریکا انتخاب شده باید اسناد آشوب‌طلبی‌اش سفیدشویی شده و رئیس‌جمهور کشور آمریکا وجهه‌ای غیرمجرمانه داشته باشد. به همین دلیل انگشت اتهام باید از سوی ترامپ به سمت هرکسی بچرخد که ماجرای 6 ژانویه را روایت کرده است ولو اگر آن فرد کیلومتر‌ها با آمریکا فاصله داشته باشد. ترامپ و هم‌حزبی‌هایش اکنون ادعایشان این است با توجه به اینکه ترامپ بعد از فراخوان راه‌پیمایی عبارات «میهن‌پرستانه» و «مسالمت‌آمیز» را نیز به کار برده او عامل آشوب نبوده و رسانه بریتانیایی باید بابت اینکه این دو عبارت را در مستند خود نیاورده مدیرانش را عزل کند. هدف این نگارش دفاع از اقدام رسانه بریتانیایی که سابقه پررنگی در تحریف ماجرا علیه ایران و جریان مقاومت دارد نیست و در این مورد نیز احتمالاً حذف تعابیر ترامپ بدون طراحی نبوده است؛ اما واضح است که بعد از یک سخنرانی تحریک‌کننده در مورد تقلب در انتخابات و دعوت طرفداران به مبارزه و حرکت به سمت کنگره صرفاً آوردن عبارت مسالمت‌آمیز نمی‌تواند باعث مبرا کردن رئیس‌جمهور آمریکا از آشوب‌طلبی شود؛ اما به هرحال نظام سیاسی آمریکا اکنون تصمیم دارد همه را مقصر اعلام کند به جز شخص ترامپ.
بی‌بی‌سی تحریف‌کنندگان نسل‌کشی در غزه را هم عزل می‌کند؟
«غزه: چگونه در یک منطقه جنگی زنده بمانیم.» این نام مستندی است که بی‌بی‌سی از روی درگاه پخش خود حذف کرده است صرفاً به این دلیل که دیوید کولیر یک پژوهشگر مدافع اسرائیل مدعی شده است روای آن پسر یکی از مقامات حماس است. این درحالی است که روای مستند نویسنده آن نبوده و همچنین تصاویر نیز ویدئو‌های واقعی از غزه هستند که مردمش در صف غذا کشته می‌شوند؛ اما بی‌بی‌سی با یک استدلال بی‌ربط آن را حذف کرده و لیزا نندی، وزیر فرهنگ حتی خواسته است بداند «چرا پس از تصمیم بی‌بی‌سی به پخش این مستند، کسی اخراج نشده است؟» پس از این واکنش‌ها بی‌بی‌سی پخش مستند دیگری به نام «غزه: پزشکان تحت حمله» که تلاش‌های اسرائیل برای نابودی سیستم بهداشت غزه را بررسی می‌کرد نیز متوقف کرد.
مرکز نظارت رسانه‌ای شورای مسلمانان بریتانیا در گزارشی به این موضوع پرداخت که بی‌بی‌سی در مقالات خود گزارش‌های بیشتری را در مورد مرگ اسرائیلی‌ها به نسبت کشته‌شدگان فلسطینی منتشر کرده است. در این گزارش با استناد به آمار مشخص شده است که اکثریت‌قریب‌به‌اتفاق کلمات احساسی، مانند «جنایات»، «قتل‌عام»، «وحشیانه» و «بی‌رحم» برای قربانیان اسرائیلی رزرو شده بود. صدای اسرائیلی‌ها بسیار بیشتر از فلسطینی‌ها شنیده می‌شد. این رویکرد دوگانه بسیاری در داخل شبکه بی‌بی‌سی را نیز خشمگین کرده است.
آذرماه سال 1402 یعنی حدوداً یک سال پس از جنگ غزه بود که 8 تن از خبرنگاران شبکه خبری بی‌بی‌سی با انتشار نامه‌ای اعتراضی با افشای عملکرد جانب‌دارانه و استانداردهای دوگانه خبرگزاری مطرح انگلیسی در پوشش اخبار جنگ غزه به نفع اسرائیل اعلام کردند اولویت این شبکه تمرکز بر پوشش خبری رنج ساکنان اراضی اشغالی متأثر از جنگ غزه بدون توجه به صحت اعتبارسنجی ادعا‌های منابع خبری عبری و عدم توجه به درد‌های خانواده‌های فلسطینی در غزه بود. این خبرنگاران همچنین در نامه خود به شبکه الجزیره، شبکه بی‌بی‌سی را به «انسان‌زدایی» از قربانیان فلسطینی غزه متهم کردند.
الجزیره همچنین به سراغ خبرنگاران برخی رسانه‌های غربی رفته و رفتار دوگانه این رسانه در مواجهه با مسئله غزه را روایت می‌کند. در یکی از این روایت‌ها فردی که الجزیره برای شناسایی‌نشدن نام مستعار سارا را به او می‌دهد شبکه انگلیسی بی‌بی‌سی را به رفتار دوگانه در مصاحبه با مهمانان متهم کرد. او گفت که دیگر آینده‌اش را در بی‌بی‌سی نمی‌بیند و نمی‌خواهد در این شبکه کار کند، دلیلش هم تا حدی عدم تمایل در بین مدیران اجرایی برای رسیدگی به نگرانی‌ها در مورد سوگیری سرمقاله‌ها بود. خبرنگار شبکه سلطنتی بریتانیا تشریح می‌کند در روز‌های پس از هفتم اکتبر، بی‌بی‌سی یک گفت‌وگوی گروهی داخلی راه‌اندازی کرد که در آن تهیه‌کنندگان می‌توانستند مصاحبه‌شوندگان را بر اساس ردپای آنلاینشان بررسی کنند. سارا گفت: «بیشتر مهمانان موردبررسی طرف فلسطینی‌ها بودند. فلسطینی‌ها به‌خاطر استفاده از کلمه صهیونیست مورد بررسی قرار می‌گرفتند. چند بار هم مهمانان اسرائیلی موردبررسی قرار گرفتند؛ اما هیچ تعادلی در آنچه در جریان بود وجود نداشت. به مهمانان اسرائیلی که ما با آن‌ها کار داشتیم، اختیار زیادی می‌دادند تا هرچه می‌خواهند با مخالفت بسیار کم بیان کنند. به‌عنوان‌مثال، ایدان رول، سیاست‌مدار اسرائیلی در 17 اکتبر به مجری بی‌بی‌سی گفت که در جریان عملیات طوفان الاقصی، فلسطینی‌ها نوزادان را آتش زدند و با شلیک به سر بچه‌ها آن‌ها را کشتند. ادعایی که اسرائیلی‌ها نتوانستند آن را ثابت کنند.»
بازار ![]()